快捷搜索:  as

赴港买保险亏逾95%,安盛保险被投保人声讨

赴港买保险亏逾95%,安盛保险被投保人声讨

2019-06-17 21:14:54新京报 记者:潘亦纯

投保人投诉安盛保险涉嫌违规操作,致使投保人数亿港元保费被亏空殆尽。而安盛保险方面多次发声明强调,上述投保人投保的是一种非包管连络式寿险产品,该产品让专业投资者自由及自力地选择与其保单挂钩的资产,傍边安盛并没有介入任何意见。

买保险在多半破费者的心里是一笔“稳健”的投资。但近期,一些安盛保险投保人的公开信,表露了一路保险产品净值“暴跌”的事故,在业内掀起了轩然大年夜波。

6月15日,在一封名为《四亿安盛保险一夜亏空》的公开信中,来自中海内地、新加坡等地的数百位安盛保险投保人,投诉喷鼻港安盛保险公司涉嫌违规操作,致使投保人数亿港元保费被亏空殆尽。而安盛保险方面多次发声明强调,上述投保人投保的是一种非包管连络式寿险产品,该产品让专业投资者自由及自力地选择与其保单挂钩的资产,傍边安盛并没有介入任何意见。


安盛保险投保人近期宣布的公开信。



保险产品净值跌逾95%,安盛回覆:未介入任何意见

据悉,投保人投保的产品为EVOLUTIONHKIF保险产品。公开信中称:“2018年年中,投保人发明该保险产品净值一夜之间暴跌95%以上,在后续继承扣除账户建档费、治理费等用度后,保单的净值居然为负数。这样一来,我们在投保了几十万以致几切切元给安盛保险后,颠末三四年光阴,反而欠安盛公司巨额治理费。”

针对上述保险产品净值暴跌,安盛公司分手在今年5月16日、6月10日及6月16日宣布声明,其多次强调,Evolution是一种非包管连络式寿险产品,主要由自力保险经纪分销。Evolution让专业投资者自由及自力地选择与其保单挂钩的资产,傍边安盛并没有介入任何意见。

上述保险产品之以是呈现净值暴跌的环境,与该保单中纳入Hong Kong Investment Fund SP这只基金不无关系。

旗下之Hong Kong Investment Fund SP (下称“该基金”) 由东航国际金融(开曼群岛)有限公司治理,有约200位Evolution客户要求将该基金纳入其保单中。该基金代价近月经历了显明跌幅并进行清盘。大年夜部分选择把该基金与其保单挂钩的客户由自力保险经纪Asia One代表。

“我们现正积极帮忙喷鼻港警方商业罪案查询造访科就该基金涉嫌敲诈活动的刑事查询造访,并成功在开曼群岛争取到对Worldwide Opportunities Fund SPC委任自力清盘人,这些清盘人有广泛权力查询造访导致该基金投资代价下跌的缘故原由,从而确定该基金是否存在治理不善和欠妥行径。”安盛在此前的声明中称。

不过,对付安盛方面的回覆,投保人并不买账。在上述公开信中,投保人声讨称:我们与安盛公司签订保险条约,保费也是支付到安盛公司银行账户,安盛公司不停以来也在按时收取账户建档费、治理费等用度。如今在该保险产品被恶意亏空殆尽后,安盛保险公司传播鼓吹无责任,其实令人愤慨,也无法吸收。

同时,投保人在公开信中觉得,此投连险产品仅为专业投资人供给,而安盛公司并未对投资人做专业资格审核,且有投资人所投金额远未达到专业投资人必须的投资底线,这些足以阐明安盛在推广售卖此产品时没有尽到相关使命,负有弗成推辞的司法责任。


安盛保险官网宣布的公司声明截图。


安盛保险应不应该承担责任?

据悉,上述事故中的非包管连络式寿险产品便是平日说的投连险,集保障与投资于一体,但更强调其投资感化。涉猎同类产品的产品阐明书可以发明,大年夜多半产品中均有“本产品不设任何退还本金包管。您或无法取回整个已付保费,并可能会承受投资吃亏”的相关阐明。

今朝,这类产品无论是中海内地照样中国喷鼻港,都并非主流产品。根据银保监会公布的数据,今年1-4月份,投连险自力账户新增交费仅有141亿元。根据中国喷鼻港保监局宣布的数据,该地区一季度经久有效营业的保费收入总额为1322亿港元。此中,个各人寿及年金(投资相连)营业的保费则仅为66亿港元。

对付安盛保险发生的事故,京师上海国际总部金融与房地产状师高档合股人陈雷博对新京报记者表示,上述事故中,介入方涉及基金公司、保险公司和投资人,司法关系相对繁杂。投资人假如被误导或敲诈,可能涉及刑事犯罪,无论是在喷鼻港照样其他地区,都是严重的金融犯罪。别的,保险公司、保险经纪公司与基金公司均有使命向投资人公开保险或基金投资信息。

“面对投资者的正当投诉,我们建议不要推辞责任,至于刑事犯罪侦查机构,金融保险监管部门,行业协会若何处置惩罚及处置惩罚效率,并不阴碍保险公司自查自纠,完善风险与内控,保护投资者合法职权,至少该当尽可能低落投资者丧掉。” 陈雷博进一步表示。

一位资深保险业内人士对新京报记者坦言,保险公司便是经营和治理风险的,就这个事故而言,安盛在这方面没有做好,也应该为此承担一部分责任。“当然,中介机构也要承担不小的责任,一是贩卖误导,不应该把产品卖给不得当的客户,二是对承销的产品未加把关。”

监管曾提示内地居夷易近赴港购买保险的风险

此前,喷鼻港地区的保险产品因高性价比等特征,吸引了不少内地居夷易近前去购买。近两年来,这一举动虽然有所降温,但也保持较高水平。喷鼻港保险业监管局日前公布的2018年喷鼻港保险业临时统计数字显示,2018年,由内地访客带来的新造保单保费为476亿港元,而内地访客新造保单保费占喷鼻港小我营业总新造保单保费的比重为29.4%。

不过,早在2016年,当时的保监会就宣布了《关于内地居夷易近赴港购买保险的风险提示》称,喷鼻港与内地保险营业在适用司法、监管政策以及保险产品等方面存在诸多差异。

同时,监管还明确提示称,投保人需关注保单收益存在不确定性。对付分红保险,其包管收益之上的红利分配是不确定的。今朝内地保险产品遵循监管要求,按照低、中、高三档演示红利水平,演示利率上限分手为3%、4.5%和6%。喷鼻港保险市场化程度较高,未对红利演示作出明确要求,大年夜多半产品平日采纳6%以上的投资收益率进行分红演示。但分红本身属于非包管收益,具有较大年夜不确定性,能否实现主要取决于保险公司能否经久维持高投资收益率。

此外,内地居夷易近赴港购买保险,还存在汇率风险和外汇政策风险;保单前期现金代价低,退保丧掉大年夜等风险。

这也提醒投保人在购买喷鼻港保险时,需卖力涉猎保险条目,充分理解保险责任、理赔前提等紧张内容,避免因对条目理解不准确而激发条约胶葛。

新京报记者 潘亦纯  编辑 赵泽  校正 刘军

您可能还会对下面的文章感兴趣: